Continuações costumam repetir a fórmula que deu certo. Em Chamas, publicado por Suzanne Collins em 2009, faz o oposto: começa onde um romance de sobrevivência terminaria e pergunta o que acontece depois que a câmera desliga. A resposta é um livro mais político, mais sombrio e mais ambicioso que o primeiro, e é por isso que tantos leitores o colocam no topo da trilogia.
Esta resenha não revela as reviravoltas da segunda metade do livro nem o seu final. Ela pressupõe apenas que você leu Jogos Vorazes, já que é impossível falar da sequência sem mencionar que Katniss saiu da primeira arena com vida.
Ficha técnica
| Título original | Catching Fire |
| Autora | Suzanne Collins |
| Publicação original | 2009 |
| Editora no Brasil | Rocco |
| Posição na saga | Livro 2 da trilogia de Katniss |
| Narração | Primeira pessoa, no presente |
| Adaptação | Jogos Vorazes: Em Chamas (2013), dirigido por Francis Lawrence |
Sinopse sem spoilers: depois da arena
Katniss Everdeen e Peeta Mellark voltaram para o Distrito 12 como vencedores. Ganharam casas na Aldeia dos Vitoriosos, comida garantida e a obrigação de manter, diante das câmeras, a história de amor que os salvou na arena. Antes da Turnê da Vitória, em que visitam todos os distritos, Katniss recebe uma visita inesperada do presidente Snow, e entende que o gesto que garantiu sua sobrevivência foi lido em Panem como desafio.
Enquanto viaja pelos distritos, ela percebe sinais de inquietação que a Capital tenta esconder. E então chega o anúncio do 75º Jogos Vorazes, o terceiro Massacre Quaternário, com uma regra especial que muda tudo.
Do romance de sobrevivência ao romance político
O primeiro livro era sobre resistir à arena. Em Chamas é sobre perceber que a arena é só a parte visível de um sistema muito maior. A Katniss deste volume é uma vencedora vigiada, ameaçada e obrigada a atuar. Cada aparição pública passa a ter consequências para pessoas que ela nem conhece.
Collins amplia o mapa de Panem: os distritos deixam de ser cenário e viram personagens coletivos, com histórias de revolta e repressão. Os Pacificadores endurecem a vigilância no Distrito 12, e o livro mostra o custo concreto da desobediência simbólica. Pela primeira vez, o leitor entende que a imagem de Katniss já não pertence a ela.
O Massacre Quaternário como virada da saga
A segunda metade do livro leva o leitor de volta a uma arena, mas não à mesma. Os novos participantes são mais velhos, mais experientes e carregam histórias próprias. Collins aproveita para apresentar alguns dos personagens mais queridos da saga, como o carismático Finnick Odair, do Distrito 4, e a cáustica Johanna Mason, do Distrito 7. A arena em si é o mais engenhoso cenário que a autora criou, construída como um quebra-cabeça.
Sem entrar em detalhes, vale dizer que Em Chamas termina com um dos ganchos mais fortes da literatura jovem do período. É um final que não fecha a história; ele a vira de cabeça para baixo e prepara o terreno para A Esperança.
Em Chamas é o melhor livro da trilogia?
Para muitos leitores, sim, e há argumentos sólidos. O livro combina a tensão de sobrevivência do primeiro volume com a escala política do terceiro, sem perder o ritmo. É também o volume em que o triângulo entre Katniss, Peeta e Gale ganha mais peso, não como disputa romântica, mas como choque de visões sobre como reagir à opressão. Analisamos isso em Katniss, Peeta e Gale: o triângulo explicado.
A principal ressalva é estrutural: a primeira metade é mais lenta, dedicada à Turnê da Vitória e à vida no Distrito 12. Quem lê esperando ação imediata pode estranhar. Mas é justamente essa parte que dá sentido ao que vem depois.
A adaptação de 2013, a primeira dirigida por Francis Lawrence, também costuma ser apontada como o melhor filme da franquia, e explicamos por que no ranking dos filmes de Jogos Vorazes.
Vale a pena ler?
Sim. Se você leu Jogos Vorazes e gostou, Em Chamas é a recompensa. Se achou o primeiro livro apenas um bom thriller, este é o volume que mostra a ambição política da saga.
É para você se: quer ver Panem por dentro, gosta de personagens secundários marcantes e de tramas que ampliam o mundo. Talvez não seja se: prefere histórias fechadas. Em Chamas termina em suspensão e exige o terceiro livro.
Para continuar a leitura na ordem certa, confira a ordem dos livros de Jogos Vorazes. Quem preferir ler a trilogia de uma vez encontra as opções no guia de box e edições.
O panorama de toda a saga, com livros, filmes e personagens, está no guia completo de Jogos Vorazes.
Conclusão: quando sobreviver não basta
Em Chamas desloca a pergunta da saga. No primeiro livro, o problema era sair vivo da arena. Agora, Katniss descobre que sobreviver também tem um custo político, que um gesto pode ser lido como mensagem e que o poder se interessa menos pelo que ela faz do que pelo que ela representa. É o livro em que a protagonista perde o controle da própria história, e em que o leitor percebe que Jogos Vorazes sempre foi, no fundo, uma saga sobre quem tem o direito de contar a narrativa.
Perguntas frequentes
Em Chamas é o segundo livro de Jogos Vorazes?
Sim. É o segundo da trilogia de Katniss, publicado em 2009, entre Jogos Vorazes (2008) e A Esperança (2010).
O que é o Massacre Quaternário em Em Chamas?
É uma edição especial dos Jogos realizada a cada 25 anos, com regras diferentes. O 75º Jogos, retratado no livro, é o terceiro Massacre Quaternário da história de Panem.
Em Chamas tem final fechado?
Não. O livro termina com um gancho que leva diretamente a A Esperança.
Preciso ler Jogos Vorazes antes de Em Chamas?
Sim. Em Chamas continua a história do primeiro livro e pressupõe que o leitor conhece os acontecimentos da primeira arena.
Gostou deste conteúdo? Continue acompanhando o Cansei De Ser Pop para mais reportagens sobre literatura, cultura pop e comportamento. Confira também nossas indicações de leitura e produtos para colecionadores na Loja Cansei De Ser Pop.
Envie para
um amigo
Seja um apoiador
Ao se tornar um apoiador, você passa a receber conteúdos exclusivos e participa de sorteios e promoções especiais para apoiadores.
